在受贿案件中，国家工作人员利用职务上的便利为他人谋利，通过参与民间借贷的形式收取高额利息，能否认定受贿及如何计算受贿数额，一直存在争议。放贷型受贿与民间借贷的民事行为相交织，行为人通过借贷给他人，并根据一定的市场行情事先约定利率或事后直接收取利息，有的虽然数额较大，但却符合当时当地的借贷市场情况，有的则未超出同期银行贷款利率的4倍，这类情况下受贿数额的计算标准如何确定，往往是实践中难以把握的问题。 根据两高《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人理财的名义，实际出资但获取收益明显高于出资应得收益的，以受贿论处。受贿数额以收益额与应得收益额的差额计算。因此，国家工作人员向请托人放贷，可以视为委托理财行为的一种，只要其获取的利息明显高于应得利息的，差额部分应当认定为受贿。但是，究竟哪部分利息属于应得利息，哪部分属于受贿所得，如何计算受贿数额，存在以下多种分歧意见。 第一种意见认为，应以银行同期贷款利率为标准，只要行为人收取的利息超过银行同期贷款利率的，超出部分即为受贿。如检察机关有意见认为，在认定放贷型受贿的犯罪数额时
