【摘要】当前，低碳经济成为了各国追逐的热点，环境治理的全球性使得碳排放权成为国际贸易货币的可能日益加大，并由此引出关于国际货币体系新变化的话题。本文对于国内外学者关于碳货币的属性以及建立以碳本位为核心的国际货币体系相关的研究进行了归纳与总结，并对于该研究领域的主要成果进行了论述。通过比较分析各个不同的理论观点，指出在该研究理论中尚且存在的不足，并提出在过去研究中尚需解决的问题。
【关键词】碳排放权碳本位碳货币国际货币体系
一、引言
戴维斯（DlsJH，968）首先提出了排污交易理论-即排污权，而后来的碳排放权也正是源于这个思想。欧盟首先提出碳交易的内核实际上是金融活动，并将碳交易并入金融监管的范围中。从上世界70年代，美国联邦环保局（EvrtlPrttAy）便试图将碳排放权的交易用于水污染和大气污染的管理中，并在之后开始了一系列的全球范围内的环境治理，由此形成了碳交易市场，而碳排放权也成为在世界范围流通的资产之一。在各国签订《京都议定书》之后，碳排放权的交易开始快速增长，世界银行预测，将于2020年碳排放权的交易额或超过石油市场而成为世界交易体量最大的市场。周小川根据现存的国际货币体系的矛盾，提出了“超主权货币”思想，而在国内，为也不断有学者参与参与建设以碳本位为核心的国际货币体系的研究中来，并提出各种理论思路。目前，关于碳货币或碳本位的相关研究也已经形成了几种理论观点。
二、碳货币研究的文献综述
（一）碳货币属性的研究
国内外学者在关于碳货币属性的研究可以总结为下述几种：信用货币理论、商品货币理论、金融功能货币理论和超主权货币理论。
信用货币理论。该理论观点认为碳货币的本质为一种信用货币，它的的价值是基于各国对于国际公约与国际法律秩序的认可和遵守之上的。管清友（2009）认为碳信用是各国在签订《京都协定书》后，基于签订内容和国际规则，而产生的一种有价商品，其价值是建立于国际信用上的。王珊珊（202）指出碳货币具有现代货币所具备的一般授受性和国际信用等一些特征。
2商品货币理论。该理论观点认为碳货币的本质为一种商品货币，而碳排放权则是碳货币的商品形式，而基于《京都议定书》所订立的碳排放权交易机制则是使碳排放权得以交易。童中文（202）指出碳排放的特征可以使它无论在现货还是期货市场都可以进行交易。王珊珊（202）认为碳排放权是一种购买力的凭证。
3超主权货币理论。超主权货币，是指一种不与主权国家关联、并能是货币价值能够长期稳定的国际货币。该理论认为碳货币具备成为新的超主权货币的特征。童中文（202）指出随着低碳经济逐渐成为发展趋势以及各个国家相关意识的觉醒，碳货币具备成为一种新的超主权货币的条件。王珊珊（202）指出，首先，碳货币具备成为超主权货币的条件；其次，在它的发行上可以通过一个国际金融机构来统一发行；最后，由各国需要在制定碳货币的货币政策达成共识，并签订公约，由此来建立一个以碳本位为核心的国际货币体系。
综上所述，碳货币不仅具备商品货币和信用货币的特征，同时还具备充当超主权货币的条件。并且碳排放权和碳货币的基础本质实际上是碳信用。其中，碳排放权是碳信用的商品形式，碳货币是碳信用的货币形式。
（二）碳货币充当国际货币的可行性研究
国内外学者在关于碳货币能否充当国际货币的研究可以总结为以下两点：碳货币是否具备一般等价物的特质与以碳货币作为国际货币的优越性。
碳货币具备一般等价物的特质。这种理论观点认为碳货币是具备一般等价物的特性的。蔡博峰等（200）和杨海燕（20）认为碳货币具有可计量性、稀缺性与可接受性的特征。王颖和管清友（2009）指出碳货币拥有同质性可增长性与同质性。王珊珊（202）认为碳排放权具备一般等价物的可交易的特征。
2碳货币充当国际货币的优越性。肖奎喜、蓝芳和徐世长（200）指出以碳货币为国际货币在机制上具有很大的灵活性。首先其发行不会收到某一国家货币发行与经济发展的影响；其次，各国在碳信用的产生上具备自主权，因此可以规避计价货币过对碳货币进行囤积。杨海燕（20）则认为以碳货币为国际货币可以改善商品本位所带来的一些弊端，例如：缺乏货币危机的自我调节能力等。并且可以满足各国对国际结算需求不断增长的要求。
综上所述，以碳货币为国际货币具备很多优越性。其可计量性和同质性保证了货币兑换和计价能力，其可增长性保证供给量的稳定性和可持续性，碳货币的特性为充当国际核心货币奠定了理论基础。
（三）构建碳本位国际体系的理论研究
张志红，杨辉（205）认为，碳排放权之所以产生，其最初的原因是为了防止公地悲剧与外部不经济的发生，而在世界范围内碳排放权开始交易为其改善提供了条件，所以也可以说是网络外部性推动了碳货币的产生，具备国际化的特征。而且碳货币要成为国际货币还需要有资源的支撑，而碳排放权能够替代石油成为碳货币的对冲资产，建立在碳排放权基础上的碳货币也就具有了成为了国际通用货币的可能。
综上所述，碳货币具备能够作为国际货币的基础条件，但在碳货币如何能够进一步成为國际货币的方法与方向上有待进一步研究。本人认为以碳本位为核心的国际货币系统的建立应该与原来的金本位体检加以区分，模仿金本位体系或者是成为超主权货币缺乏一定的现实基础，并且怎样拉拢更多的国家一起共建碳本位体系也是一项亟待解决的问题，更是今后研究的方向。
三、结论
综上所述，学术界对于碳货币的某些方面已经形成了诸多一致，但在很多方面仍然存在许多争议。并且国内大多学者对于国际碳货币也更多集中在宏观层面，缺少对碳货币阶段性的研究成果。并且大多集中在理论上，关于如何使更多国家认可和加入建立碳货币体系等方向还需继续深入研究。
参考文献
[]童中文碳信用基础机制的理论分析[J]经济研究导刊，202，（2）：204-207
[2]王珊珊从现代货币的本质看碳货币[J]黑龙江金融，202，（4）：67-69
[3]管清友低碳经济下的货币主导权[J]今日中国论坛，2009，（0）：53-54
[4]蔡博峰，刘兰翠碳货币——低碳经济时代的全新国际货币[J]中外能源，200，（2）：0-4
[5]乔海曙，刘小丽碳排放权的金融属性[J]理论探索，20，（3）：6-64
[6]肖奎喜，蓝芳，徐世长碳本位货币体系：国际货币体系演变的新趋势——兼论中国的应对策略[J]科技进步与对策200，（22）：30-34
[7]杨海燕从国际货币体系的演变历史谈“碳货币”本位的全新国际货币体系构建设想[J]特区经济，20，（6）：9-20
[8]张旭关于碳货币理论研究的述评经济学家205
[9]王颖，管清友碳货币本位设想：基于全新的体系建构[J]世界经济与政治，2009，（2）：69-78
[0]杨绪彪碳金融与人民币国际化[J]宏观经济管理，200，（2）：52-53
[]张志红，杨辉碳货币本位体系的演化及其构建研究国际经贸探索，205
作者简介：方鹏（993-），男，汉族，安徽安庆人，毕业于西安工业大学，研究方向：金融学、金融市场与资产估值。
文章来源于：时代金融