浅谈开放二胎政策
十八届三中全会挺低调的，会前会中消息都走漏得不多，但人们心底里明白这次会议的重要意义。有人拿它与十一届三中全会相提并论，到底怎样，还得看疗效。没太了解这次会议，乃至出来的一些新花样都没有全部了解一遍。但，酒香不怕巷子深，有些政策注定要引起轰动，放开二胎政策的出台就是其中之一。
我在两年前发表文章《论计划生育》，当时也算是最初正确认识计划生育政策，然后在网络上受到一些思想的影响，形成自己的意识判断。两年来，关于计划生育政策的观点越来越坚定。其实也是一个群体的共识，从国民延续、伦理关系的角度讲，计划生育已清晰地显露出其弊端，我们应当重新思考计划生育政策。都说与时俱进，当初马寅初提出的“新人口论”是在上世纪五十年代，而今近六十年过去了，我们是该重新认识中国的人口问题了。
这放开二胎的政策不是石猴子一下蹦出来的，在过去的几年中有一群专家学者坚持不断地呼吁、上书，实属“千呼万唤始出来”。这明显的就是和计生委直接抗衡，所以其阻力之大可想而知，向那些专家学者致敬！当然，这政策到底怎样，还得多少年之后看效果，现在就支支吾吾的话，恐怕为时过早也。
政策是出来了，其实也就是撤销了警戒线，至于是否越过去，主动权在老百姓自己，并不是说政策强迫着老百姓多生，甚至都不是欧洲的鼓励多生，毕竟优生才是最关键的。普通老百姓根本不会想到国民人口现状的改变什么的，甚至都不会考虑下一代伦理关系的简约化。生与不生，决定权在父母，总不能孩子自己想出生，给父母报告吧？
关键不是政策，而是意识观念。论及到意识的话，这政策真的就成一张废纸了，不管是现在的放开二胎政策还是当初的计划生育政策。当初计划生育时，只要老百姓想生，他照样生，即使罚款也要生，政策在他面前算什么？同样，如今观念改变了，不想生就不生，总不能强逼受孕生产吧？所以说，计划生育这么多年来，最重要的影响并不是少生多少孩子，而是国民生育意识的形成。
那么，如今国民的生育意识又是怎样呢？这放开二胎政策是否考虑到这一点呢？应该说是妇孺皆知吧。放开二胎政策中，还规定得条条框框的，什么情况下可以生，什么情况下不可以生，毕竟是国家政策嘛，可以理解，但我绝对略显多余。
江苏是计划生育搞得较好的省，关于放开二胎政策，省里还搞了个民调，最后调查显示老百姓大多根本不愿意多生，这不就等于告诉政府部门其杞人忧天了嘛！不是生不出，而是生不起，在金钱面前，什么传宗接代、伦理关系的拓展，全是扯淡。就江苏省的大部分老百姓而言，现在的日子好过了，不管小康不小康的，至少挺幸福的，干嘛要花钱买罪受啊？生个孩子容易，养孩子就不是闹着玩的了。现在生活水平越来越高，而小孩的生活标准还得上一个台阶，家里一个小孩有时就会略显捉肩见肘，再多一个的话，那不得回到解放前啊！到时候，什么吃穿住行，上学生病啥的，可不是闹着玩的。别说放开二胎了，就算是求他生，估计都不愿生。
还有一群人，他们定会对这千呼万唤始出来的政策投去鄙夷的目光，这就是传说中的丁克一族。丁克现象越来越流行，丁克一族越来越壮大，按此推论，总有一天我国会像欧洲那样鼓励生育，这不是危言耸听。值得注意的是，丁克一族的学历一般比较高，生活条件一般不错，这不是一种小孩的优质培养环境的浪费吗？所以，与其放开二胎，倒不如做做丁克人士的思想，鼓励他们传宗接代啥的。
当然，这政策既然出来，也不是没人搭理。依我看有两种家庭会感到欣喜，一种是生活水平比较贫困的，要靠下一代扭转乾坤的家庭；还有一种就是生活条件好的，属于那种钱用不完的，要多生小孩以后继承家产继续光宗耀祖的家庭，当然后一种家庭也可能丁克。这样来看的话，这放开二胎的政策到底会有什么影响呢？我个人绝对，从这个角度讲，它会拉大贫富差距，是穷人更穷，当然穷人家的孩子也有可能更有出息，有利于贫困家庭人才的产生。不得不承认，这有点扯淡了，但也不是说不过去。
其实，挺好的，这只是政策而已，生与不生，在老百姓自己。其意识并没有改变，可能多少年之后，中国的人口危机问题更严重了，那时人们的生育观念也改变了，岂不是更利于国民利益？