交通肇事后的救助义务探讨
提纲： 一、案例讨论 二、肇事者的救助义务探讨 三、过往车辆的救助义务探讨 正文： 一、案例讨论 案例一：甲于深夜将一老人撞伤，后驾车逃跑。乙驾驶出租车经过事故现场，见此情形将老人装上车送往医院抢救，途中乙见老人伤势不妙，怕事后麻烦便停车将老人弃于路旁不管，致使老人贻误时间而死亡。 案例二：甲于深夜将一老人撞伤，拦截了乙驾驶的出租车前往医院，途中甲谎称找人帮忙，下车逃跑置老人安危不顾，乙等候一段时间后知情况不妙，便将老人弃置于路旁不管，致使老人贻误时间而死亡。 上述两个案例中，甲乙是否有救助义务呢，甲乙应定什么罪呢？要解决这一问题，就需要从不同主体的角度分别进行分析。 二、肇事者的救助义务探讨 要判断有无救助义务，就要看是否有义务来源。刑法上特定的义务来源有四种：一是法律明文规定的在特定条件下必须实行的特定义务，即法定义务；二是因职务或者职业上要求履行的特定义务，即职务义务；三是由合法契约所确定的在特定范围内必须实行的特定义务，即约定义务；四是因先行行为产生的消除特定利益遭受侵害违宪的特定义务，及先行行为引起的义务。 我国《道路交
