前天毛邓课是一堂讨论课，讨论一下建国大业的观后感&dsh;&dsh;
先来介绍一下，一共是三个班上毛邓课，分别用A/B/C来表示，我们班是A。
一开始有点冷场，没有人愿意做出头鸟，令人印象极深的第一个吃螃蟹的人走上讲台只说了三句话：我看过建国大业！建国大业拍的好！建国大业很好看！他说完台下哄然大笑&dsh;&dsh;
接着他所在的C班又有几名勇士畅所欲言，无奈内容单调重复，令人兴致缺缺啊！第一节课后黑板上A/B/C三班壁垒分明，只有C班一枝独秀。
第二节一开始战局发生变化，我们班后来者居上，不愧是与文学沾边的专业，发言都文邹邹的，喜欢引用古文，说起来一套一套的，不是我老王卖瓜自卖自夸，和别的专业一比，啧啧，就是不一样！
讨论课的高潮在第二节课，一时如百家争鸣般热闹，众人各抒己见，有的观点很搞笑，老师都笑趴下了&dsh;&dsh;
其实吧，看了建国大业我的感觉可以用两句话概括：一将功成万骨枯；守业更比创业难。
首先共产党的成功是建立在无数人牺牲生命的基础上的，中国内战死的可都是中国人！为什么说守业更比创业难呢？看看国民党的历程就知道，建立民国几十年，最后却是因为内战，内部权力争斗和腐败而分崩离析，最后不得不退守台湾这弹丸之地！
历史终究是历史，已经距离我们太远的历史又有几分真实？
&bsp;
《建国大业》作为为祖国六十年献礼的影片是相当的不错。我不是说明星的多少的问题，而是它的故事的整体布局，它节奏的整体把握和它整体气氛的烘托都是相当不错的。
从抗日战争胜利的重庆会谈到最后新中国的开国大典，中间四年多时间中的共产党，国民党和各个民主党派之间的种种变化，纠葛都一一的展现。有人在看完后说，电影显得有些仓促，各个时期过的有些太快了，我只能说在两个小时的时间里面展现出全景的建国过程，不管对谁来说都是相当困难的，韩三平的这种表现方式是可以接受的，至少我是接受了。
再说说具体的表演，张国立的蒋委员长无疑是&ldqu;惊艳&rdqu;的，在形体有差距的情况下能够用神情，用内心把人物刻画的入木三分，值得加分。宋庆龄，宋美龄两位宋氏姐妹演的都相当不错。国母淡定自若，荣辱不惊的形象深入我心，宋美龄为党国四处奔波，可谓呕心沥血。王学圻事业的大爆发真是谁都挡不住呀！另外各位大腕的客串都没有给自己丢脸。
再说唐国强自从开发出来演毛主席之后，我觉得就基本是那个样子了，《长征》首次见他确实感到惊叹，但是后来的所有影视剧包括《建国大业》，我感觉没有什么进步了，也许这就是极致了？也许毛主席真的就是这个样子了？也许是审美疲劳了？咱也不知道了。刘劲等特性演员的表演在剧本的要求下倒是小有上进。民主党派领导人的扮演者给人新奇，赞叹的印象，民盟，民革这些主要领导人个人性格魅力的展示无疑是这部影片的特点之一。甄子丹，赵薇，冯巩，章子怡，苗圃，郭德纲等人的客串都起到了自己的作用，可以说他们的角色，不用大腕也可以演，大腕的加入可以说是锦上添花。
我觉得这部影片很好，《建国大业》是一部值得一看的电影。
&bsp;
前一段时间，电视和报纸等媒体狂轰滥炸，说国庆献礼大片《建国大业》阵容有多么多么强大（云集了70多位华语影坛一线明星，明星众多令导演在后期制作中十分为难：&ldqu;由于参演的明星太多了，有些人的戏份会被删除，可我们真是下不了手。&rdqu;），拍的有多么多么精彩，有多么多么值得我们去看，总之一句话：这是一部非常值得期待的超&ldqu;牛&rdqu;大片。而本人作为一个忠实的电影迷，对此片拭目以待甚久，前天终于得偿所愿，观看了此片。
整体感觉还不错，视野宏大，再现了从945年抗日战争结束后，到949年新中国成立这一波澜壮阔的时期。经典台词也有很多，特采撷如下印象比较深的几句。
之一：影片开场后李连杰亮相后辞职的台词，让人心里痛快：&ldqu;打日本人是荣耀，但现在中国人打中国人，这事我不干。&rdqu;
之二：重庆见面时，老毛因老蒋和他两人均身穿中山装向记者的解释诙谐而又得体：&ldqu;我们有很多的共同点，你不是刚刚帮我们找到了一个吗？&rdqu;体现了老人家的机智和风度。
之三：重庆谈判过程中，毛向民主人士说：&ldqu;没有这几十万条破枪，谁会和我们谈？&rdqu;可谓一针见血。而老蒋则玩阴的：&ldqu;对中共又要哄又要打，打到他没人了，不就不用哄了吗&rdqu;。
之四：冯玉祥深恶蒋介石独断专行，搞一言堂，弄得民不聊生，于是白天打着一灯笼去找蒋介石，说：&ldqu;黑暗啊，不打灯笼，我找不着道了&rdqu;。
之五：老毛：&ldqu;什么是政治？政治就是把敌人的人搞得少少的，把自己的人搞得多多的！&rdqu;高屋建瓴地诠释了政治的核心意思。
之六：蒋介石也想反腐败，可他忧心忡忡地对儿子蒋经国说：&ldqu;腐败已经到了骨头里。反，是亡党；不反，是亡国。难啊&rdqu;。这句话可谓经典中的经典，意味深远。
之七：蒋介石终于被打败了，逃往台湾时他沧桑地回首：&ldqu;是国民党自己打败了自己&rdqu;。
感觉这么多大腕当中最出彩的当属唐国强饰演的老毛，当然，作为一号人物，肯定要突出。其次，则是陈坤饰演的蒋经国，出场第一个镜头是透过雨幕玻璃窗向外望那些在蒋府门前求见老蒋的国党大小丑们。画面有一些些的暗，雨丝簌簌，树影婆娑投影在玻璃窗上，窗外雨水连绵。陈坤的表演极度出彩，那种特有的气质和眼神将这个民国时期的&ldqu;太子爷&rdqu;给演活了。另一幕他和父亲老蒋在南京的一场谈话，父子俩均是一身黑色中山装，缓步踱在修林环绕之中。而一群如雪白鸽绕着他们一圈一圈地飞翔！当共产党渡江战役的前夕，蒋介石被迫下台，他和蒋经国坐在石阶上谈心，这时候，父子俩淡淡地说了几句，他们的眼睛一直望着远方，整个环境安静沉没，有点压抑，处处透露出一个曾经位于权利最高峰的王者如今兵败下台的落寞气息。陈坤表现出了那厚重的责任感和为父为国之忧心之惆怅。再次是许晴饰演的国母&dsh;&dsh;宋夫人，雍容华贵，仪表天成。
演员的表演自然也有许多不尽如人意的地方，比如张国立饰演的蒋介石，并没有把人物的精髓表现出来，总感觉有点像《我这一辈子中》的那个福海，像邻家大叔一样亲切，却没有表现出老蒋一贯的阴沉和独裁者的霸气。再比如刘劲饰演的周恩来，看上去有点神经质，像重庆谈判时振臂高呼：反对一党专政，要民主政府！以及喝醉了酒搂住朱老总和任弼时的头脸贴脸。这和我们所熟知的周总理有不小的差距。吴刚饰演的闻一多就更加神经质了，胳膊造型摆的特难看，声嘶力竭的喊叫，最后竟被国民党光明正大的突突了，一段难忘的历史居然被篡改成了一场闹剧。还有范伟饰演的厨师长，左右睥睨，哪里把老毛放在眼里。
我觉得《建国大业》失败之处主要有四：一是定位于国庆献礼，而实际上目标却是票房，商业气息太浓重；二是虽说阵容强大，有70多位华语影坛一线明星，但这恰恰也正带来一个相当大的问题，星光闪耀，冲淡了主题，以致于出现了太多的牵强附会，而且观众都去数星星了，哪还能静下心来品鉴电影的真义；三是历史感太淡薄，本人是一个对历史相当感兴趣的人，而影片并未能真实而较全面的反映那一个时代，比起小时候看过的《开国大典》和《巍巍昆仑》两部电影史诗般的大气可以说相去甚远；四是情节烦琐而累赘。可以断言，《建国大业》因为它过于浓厚的商业气息而不可能成为一部经典。