土地用益物权案代理词
审判员：
原告xx县xx镇xx村xx村民小组诉被告xx县xx镇兴xx砖厂（xxx）土地用益物权纠纷一案，xx律师事务所接受被告的委托，指派本律师担任被告诉讼代理人，现根据事实和法律发表如下代理意见。
一，原告诉被告土地侵权证据不足，被告没有侵权行为事实
通过双方庭审调查的举证、质证，原告用以证实其诉求的证据共列有x个，而其证据清单中的第x号、第x号证据，与本案争议事实——被告是否存在土地侵权行为，没有关联性，故该两个证据应当予以排除；原告证据清单中的第x号、第x号和第x号“证据”不是证据，仅是原告村民代表对原告向法院提交的《起诉书》的事实与理由的补充陈述，法律并无当事人可以为自己作证之规定。
排除与本案争议事实不具有关联性及非证据材料后可见，原告用以证实其诉求的证据就只有其证据清单中的第x号、第x号证据和第x号证据。而第x号证据是被告具有合法采矿权的依据，被告的这一合法采矿权，当然不能证明是对原告土地用益物权的侵害，除非该采矿权被依法认定无效，或通过合法程序被撤销，而后才可能存在对他人土地用益物权的侵害。原告将被告的合法采矿权依据，用来证明被告存在对原告土地侵权行为，这种逻辑非常荒谬，法庭应不予采信。
再来看原告的第x号、第x号证据，该两证据证实的事实是原告享有“xx”（地名）土地（面积xx亩。下同）的所有权和使用权。第x号、第x号证据能够证实的事实也就仅此而已，被告是否存在对该土地的侵权行为，第x号、第x号证据本身并不能够直接证明。
综合原告全部证据分析可见，原告享有“xx”土地的所有权和使用权，与被告具有某一区域土地的合法采矿权，二者并不存在直接冲突，原告主张被告合法采矿权系对其土地用益物权的侵害，缺乏证据，因此原告诉求之第一项不能成立，法庭应予驳回。
二，原告诉被告土地侵权造成经济损失xxxx元，证据不足
原告在其《起诉状》上提出诉求的第x项是“判决被告赔偿原告经济损失xxxx元”。但是，从原告向法庭提交的所有证据来看，既没有证据能够证明被告存在土地侵权行为，也没有一个证据能够证明其被侵权造成的经济损失是如何形成的，损失的是什么财产，价值多少。可见，原告声称的经济损失xxxx元，纯属子虚乌有，当然不能采信。
三，被告依法取得的采矿权，应受法律保护
我国《物权法》第23条规定，依法取得的探矿权、采矿权、取水权等受法律保护。通过庭审举证、质证，被告有足够的证据证实自己在xx镇xx村杨名寨“归细猪场片山坡”（面积003平方公里）土地上的采土制砖行为，是享有合法采矿权的行为。
xx年x月x日，xx县国土资源局向被告（经营者xxx）核发了《采矿许可证》（证号：xxxxxxxxxx），确认被告采矿的界址由4个坐标点圈定，具体界址范围以土地租赁协议书为准。
xx年x月xx日，原告和xx县xx镇xx村x组经与被告协商一致签订《租用坡地协议》，约定原告和xx县xx镇xx村二组将xx镇xx村xx寨“xxx山坡”（面积xx平方公里）土地租让给被告开采土石制砖，租期四十年。
上述事实说明，被告在xx镇xx村xx寨“xx山坡”集体土地采矿作业（即采土制砖）行为，是依法获得土地行政管理部门批准的合法行为，只要被告的采矿行为不存在超过《采矿许可证》批准的采矿区面积，或者实际开采面积（地点）与批准面积不相符合的事实，就不存在对他人土地权益的侵权事实。被告的合法采矿权，受法律保护。
综上所述，原告起诉被告土地侵权，要求被告停止侵权行为并赔偿经济损失之主张，即无事实依据也无法律依据。被告在依法获准的采矿面积范围内的正常作业——采土制砖，并无侵害包括原告在内的任何xx方权益，因此，原告的诉求不能成立，建议法庭在查明事实后，依法驳回原告的全部诉讼请求，公正判决。
以上代理意见，请予采纳。谢谢！
被告代理人：