被告辩护代理词
尊敬的审判长、合议庭、书记员：
&bsp;&bsp;&bsp;原告y诉被告b“合同”纠纷一案、被告b依据《中华人名共和国民事诉讼法》第五十八条、第三项之规定、依法委托本人（t）作为特别授权代理人。本人受理被告b的委托后、认真收集证据、对该案作了全面的了解及分析、加上今天的庭审、举证、质证、现案情完全清楚、特提出如下代理意见：
&bsp;&bsp;&bsp;20年7月原告向xx乡xx砖厂够砖建房，在修建过程中发现有质量问题，因此原告多次向xx乡政府、司法所等机关反映，请求处理。根据当时原告的反映，反映人均为赵姓，被反映人也大多数为赵姓，为平息纠纷，不引发上访案件，xx乡政府多次责令b调解该纠纷。b应原告等人之约来到（李t系原告的代理人的家中。b误认为自己的弟弟zz是xx乡双xx砖厂的负责人，所以在zz等人不在场的情况下与原告等人签订了所谓的赔偿协议，赔偿协议上均未确认b的身份情况及代理字样）。后b以dq的名义垫付了原告500元现金。zz等人知道后，不予承认该协议，也并未再行支付原告所谓的赔偿款项。原告y顺诉至人民法院，请求赔偿。为此本人认为；
&bsp;&bsp;&bsp;一、被告b的行为不属表现代理行为：
&bsp;&bsp;&bsp;被告b与原告y所鉴定的协议上、并无代理人及代理人的姓名字样、无任何代理表现、故无表现代理行为。
&bsp;&bsp;&bsp;二、被告属重大误解：
&bsp;&bsp;&bsp;被告b是应原告y顺等人的委托人李t之邀而来到李t家中，在原告等人及委托人李t之叙述下，误认为自己的弟弟zz属xxxx砖厂的负责人、因而签订了该协议、其目的是为了解决问题、防止上访事件的发生。
&bsp;&bsp;&bsp;三、被告b不是自己的真实意思所表示：
&bsp;&bsp;&bsp;被告b与原告等人在签订协议之前、原告曾多次找司法所调解、司法所曾通知被告b参加而b一至未到场参加、（庭审中原告y湖所述）后xx乡政府责令b调解好此事以防寻政上访事件的发生、因而被告b才无奈的去参加调解，因而应认定为不是自己的真实意思所表示、而是在重大误解的情况下为了解决纠纷、预防上访事件发生的主导思想。
&bsp;&bsp;&bsp;在本案中、后面的表象相似无权代理或超越权限代理、可实质中根本不符存在此项问题、因为被告b没有接受过zx、z、zz的任何指示或委托。超越权限或无权代理、是指在一定的委托范围、而超出自己的委托范围而行驶的行为、本案中、被告b及不是xx而双xx砖厂的负责人、员工、股东、与原告等无任何直接的赔偿义务关系、也不是zx、z、zz的委托代理人。当然存在亲属关系、但不存在本案中的任何关系、是在xx乡政府的责令下去进行调解的调解人，应认定为居间人、善意第二人、故请求法院裁定驳回原的诉讼请求、告知原告请求赔偿的法定程序去诉请赔偿、维护被告b的合法权益。
&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;此致
七星关区人民法院&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;&bsp;代理人：