廖立宏 郭舜 付洋洋 李聪
摘要：本研究以204年吉林省第四次国民体质监测3～6岁幼儿组为研究对象。以每周岁为一组（3岁、4岁、5岁、6岁），将其分四类样本（城市男、女，农村男、女）6个年龄组，共收集样本量667人。测试指标包括身高、坐高、体重、胸围、三个部位皮褶厚度、安静心率、立定跳远、网球掷远、坐位体前屈、0米折返跑、走平衡木完成时间、双脚连续跳共计4个指标。所有数据均采用SPSS80及Exl软件进行整理统计、逻辑比较等综合分析。目的是全面了解吉林省3～6岁幼儿的体质现状及变化特点；分析比较城乡幼儿身体形态、机能和素质等指标的变化规律及特点，对进一步提高我省幼儿的体质健康水平以及更好地开展幼儿体质研究具有重要意义。
关键词：幼儿体质变化特点
中图分类号：G80449文献标识码：A文章编号：2095-283（208）03（）-020-02
随着我国经济的发展和人民生活水平的不断提高，城乡婴幼儿生长发育的环境和条件有了显著的改善，幼儿阶段是身体发育的高峰期，是良好体质形成的基础阶段，还将直接影响到未来各年龄段的体质状况和身体的功能能力，甚至可能会影响到成年时的体质[]。幼儿体质状况的对比分析有着独特的社会意义，不仅能反映出某一地区的经济和社会的发展状况，同样也能反应出城乡居民收入、生活质量和健康改善等情况，所以，人的身体素质受多方面因素制约，与长期的社会经济发展有关[2]。
研究对象与方法
（）研究对象：本研究以204年吉林省第三次国民体质监测3～6岁幼儿组为研究对象。以每周岁为一组（3岁、4岁、5岁、6岁），将其分四类样本（城市男、女，农村男、女）共6组，累积收集样本量667人。
（2）研究方法。
（3）问卷调查法、文献资料法。
（4）体质测试法。
（5）数据分析：测试数据均采用SPSS80及Exl软件进行整理统计、逻辑比较等综合分析。
2研究结果
2体质评价
204年吉林省3～6岁幼儿体质的总体优秀率为74%，良好率为236%，合格率为585%，总体达标率（合格以上）为895%，不合格率05%。城镇3～6岁幼儿体质的总体优秀率为53%，良好率为30%，合格率为269%，总体达标率为946%，不合格率54%。乡村3～6岁幼儿体质的总体优秀率为2%，良好率为06%，合格率为36%，总体达标率为949%，不合格率5%。除男性6岁幼儿及女性3岁和6岁幼儿体质达标率农村高于城镇外，其余各个组别农村的体质达标率均低于城镇。
22吉林省3～6岁幼儿体质城乡差异的现状分析
22身体形态指标差异性分析比较
（）身高、坐高：乡村男、女性幼儿除6岁时身高均值高于城市幼儿外，其余各年龄组身高均值均低于城镇幼儿，这种特点在5岁时较明显；除乡村女性幼儿6岁时坐高均值略高于城镇幼儿外，其余各年龄组坐高均值均略低于城镇幼儿，男性幼儿在5岁时较明显，女性幼儿在3岁时较明显。
（2）体重、胸围：体重数据显示：男性幼儿体重均值的城乡差异性不大在0～07范围内，城镇略高于乡村；女性幼儿3岁～5岁时体重均值城乡差异不大在0～06范围内，乡村略高于城镇，6岁时乡村幼儿体重增长较快，体重均值高于城镇幼儿7。胸围数据显示，幼儿时期胸围随着年龄增长而逐渐递增，各年龄段男性幼儿的胸围均值城镇均大于乡村范围在～20范围内；女性幼儿6岁时胸围均值农村略高于城镇，4～5岁期间城镇高于乡村，3岁时城乡无明显差异。
（3）皮褶厚度：研究数据显示：除4岁女性幼儿腹部皮褶厚度城乡无显著差异以外；其余各年龄组的男、女性幼儿的上臂部皮褶厚度、肩胛部皮褶厚度及腹部皮褶厚度均值城镇均明显高于乡村。
222身体机能指标差异性的分析比较
数据显示：幼儿安静心率随着年龄的增长呈现逐年递减的趋势，除4岁男性幼儿安静心率均值城乡无明相差异外，其余各年龄段男、女性幼儿安静心率均值城镇均高于乡村。
223身体素质指标差异性的分析比较
（）立定跳远、网球掷远、立定跳远数据显示：除6岁女性幼儿立定跳远均值城镇与乡村无明显差异外，其余各年龄组的男、女性幼儿的立定跳远均值城镇均明显高于乡村。网球掷远数据显示：除6岁女性幼儿网球掷远均值乡村高于城镇外，其余各年龄段男、女性幼儿网球掷远均值城乡无明显差异。坐位体前屈数据显示：3岁、4岁男性幼儿坐位体前屈均值鄉村明显高于城镇，5岁、6岁男性幼儿城乡对比无明显差异；3岁、4岁女性幼儿位体前屈均值乡村略高于城镇，5岁女性幼儿城镇略高于乡村，6岁女性幼儿城乡无明显差异。
（2）0米折返跑、平衡木完成时间、双脚连续跳，城乡比较显示：这三项指标城镇3岁男、女性幼儿的成绩普遍好于乡村；4岁时除女性幼儿的0米折返跑均值城乡无明显差异外，其余各项指标成绩城镇男、女幼儿仍优于乡村，但差距在逐渐缩小；5岁时除女性幼儿平衡木完成时间成绩城镇优于乡村外，其余各项指标城乡差异不显著；6岁时城镇男性幼儿的双脚连续跳成绩略优于乡村，其余各项指标城乡无明显差异，城镇女性幼儿的双腿连续跳成绩略优于乡村，但0米折返跑、平衡木完成时间的成绩乡村略优于城镇。
3结论与分析
（）研究显示城乡幼儿的体质达标率无明显差异，但优秀率及良好率城镇幼儿明显优于乡村幼儿，说明城镇幼儿的整体身体素质优于乡村幼儿，城乡差别较明显。
（2）城乡幼儿在身体形态上均存在差异，身高、坐高整体上城镇幼儿略高于乡村幼儿，这种特点在5岁时较明显，说明随着城镇人民生活水平的提高，经济的进步，生活环境的不断改善，城乡之间还是存在一定的差距，城镇幼儿的生长环境较好，喂养方式及营养摄入比较合理，所以，城镇幼儿的生长发育水平优于乡村。体重男性幼儿的城乡差异性不大，城镇略高于乡村；女性幼儿体重乡村略高于城镇，这种特点在6岁时比较明显。胸围在幼儿时期随着年龄增长而逐渐递增，男性幼儿的胸围在各年龄段城镇均大于乡村；女性幼儿3岁时城乡无明显差异，4～5岁期间城镇高于乡村，6岁时乡村略高于城镇。皮褶厚度方面，除4岁女性幼儿腹部皮褶厚度城乡无显著差异以外；其余各年龄组的男、女性幼儿的上臂部皮褶厚度、肩胛部皮褶厚度及腹部皮褶厚度城镇均明显高于乡村，说明城镇幼儿皮下脂肪的含量高于乡村，应引起广大家长的高度重视。代表身体机能的安静心率，除4岁男性幼儿安静心率城乡无明相差异外，其余各年龄段男、女性幼儿安静心率城镇均高于乡村，说明乡村幼儿的整体心脏水平略优于城镇，考虑与遗传因素、生长环境及活动量等因素有关。
（3）身体素质方面，除个别指标乡村优于城镇或城乡无明显差异外，其余大多数素质指标城镇均优于乡村；所以，从整体上看城镇幼儿在跑、跳、掷、平衡能力及柔韧性等综合素质方面优于乡村幼儿。考虑与城镇幼儿在3～6岁期间生长环境良好，喂养合理，营养充足，生长发育较快，参与的亲子活动较多及接受各种良好的教育等因素有关。
参考文献
[] 冯君早期幼儿身体察质培养探析[J]黑龙江教育学院学报，2006，25（3）：20-2
[2] 戴瑞磊济宁市3～6岁幼儿体质现状城乡对比及对策研究[J]济宁师范专科学校学报，2007，28（3）：63
[3] 刘建伟保定市3～6岁城镇幼儿体质现状的研究[D]河北师范大学，204
文章来源于：科技创新导报