欧美热议政治艺术谁优先

本报驻法国特约记者吕克 本报记者张雪婷

奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院近日投票决定,将美国明星比尔·考斯比和法籍波兰裔导演罗曼·波兰斯基从学院除名,也就是说他们将不再拥有奥斯卡的投票权。“政治正确”几乎成了美国社会无人逾越的红线,尤其在媒体和民众关注度极高的娱乐圈,其敏感性不仅越来越影响一部作品,一档节目的走向,甚至决定一个人的命运。正因如此,最近关于“政治与艺术是否分家”的讨论在美国愈发火热起来——明星与大师的艺术成就,是否应受他们的丑闻影响?

奥斯卡迟到的开除

此前,考斯比被起诉三项性侵罪名,并面临60余名女性的指控,可以说是在韦恩斯坦事件爆发之后,波及最广的美国娱乐界人士之一。波兰斯基的“罪状”则仍然是40年前的“强奸案”,当时他因与未成年少女发生性关系而面临指控,却在审判前逃回欧洲,之后再没有踏足美国。即便在其作品《钢琴家》获得奥斯卡最佳导演、男主角和改编剧本奖时,波兰斯基也没敢回美领奖,倒是在瑞士曾被当局逮捕,差一点就被引渡。之所以时隔如此之久,美国电影学院才“处理”波兰斯基,主要还是因为如今“MT”反性侵运动掀起的舆论攻势愈加强硬。

美国电影学院此次开除二人会员资格,是基于今年初制定的新条例:学院收到投诉后可要求会员0日内作出回应,当事人也有0天的时间提出上诉,但学院有权不尊重这个流程,直接执行决议。也就是说,美国电影学院在会员资格上,可以有完全自主的“司法权”和“执法权”。对于波兰斯基这类情况来说,基本上他们就丧失了辩护权。因此,波兰斯基的辩护律师表示,学院这样的做法很愚昧,树立了一个坏典型,“波兰斯基已经向受害者道了歉,受害女性也原谅了他”。

同情声音出现

有人认为,如果《钢琴家》这部电影诞生在今天,很有可能就和小金人擦肩而过了,在政治正确的高压下,业内人士唯恐避之不及,更不会冒险为其站台投票。今年年初奥斯卡就已有不少这样的例子,最典型的当属《灾难艺术家》的缺席,虽然收获金球奖,但导演詹姆斯·弗兰克因被指控骚扰多名女性,丧失大部分提名机会,本人也低调地减少曝光率。上届影帝卡西·阿弗莱克按惯例本该给今年最佳女主角颁奖,但也是因为涉嫌性侵,不得不放弃出席。

而美国“截止日”娱乐网站等不少媒体却评论称,波兰斯基的情况是自韦恩斯坦事件以来的一次小小的转折点。目前,学院只剥夺了波兰斯基的投票资格,并没有追回他所获得的奥斯卡奖项,“当年《钢琴家》上映时,满场都是惊叹和掌声”。“截止日”以“考斯比和波兰斯基退出学院,勾起人们对奥斯卡的回忆”为题写道,包括被波兰斯基性侵的受害者在内都承认,《钢琴家》是部非常优秀的电影,“创作者的污点不应破坏这样一部作品的名声”。连一直在“MT”运动担任急先锋的《纽约时报》,也在批评波兰斯基时对《钢琴家》“手下留情”。

英国《卫报》6日则表达反对意见,“正因波兰斯基这类人物的艺术成就,导致舆论甚至对他们产生同情”,体现出好莱坞“食物链”对大牌电影人的无限纵容。《卫报》评论员芭芭拉·艾伦批评学院迟迟未对他实施惩罚,并讽刺说,“我以为他这样的A级导演能逃过一劫”。

娱乐节目局限于政治话题

戛纳作为全世界最重大的电影节,在“MT”运动中却成为一个颇为尴尬的存在。这里曾经是韦恩斯坦呼风唤雨的舞台,他和其公司打造出《低俗小说》等改变电影史的杰出作品,正是在戛纳扬名;另一方面,韦恩斯坦的性侵恶行也正是源于戛纳海滩酒店的总统套房。据法新社7日报道,为消除恶劣影响,今年戛纳做出积极改变,设立性侵举报专线,提高女性电影人入围机会,并邀请在“MT”运动中发挥旗帜作用的女演员凯特·布兰切特和莱雅·塞杜出任评委主席和评委。

如果说戛纳是在社会风潮下“被迫”做出改变,一些流行电视节目则已经需要靠政治话题提高收视率。美国《名利场》杂志6日披露,知名脱口秀节目《周六夜现场》上周六达到近期以来最高收视率,节目请来此前与总统特朗普有瓜葛的艳星丹尼尔斯做客。节目中一众好莱坞明星对特朗普的戏仿,以及对支持特朗普的嘻哈歌手坎恩·维斯特的调侃,成为上周末美国社会的热点话题。美国福克斯新闻报道称,前《周六夜现场》演员、喜剧明星罗伯·施奈德强烈批评了如今美国娱乐圈过于政治化的趋势,限制了真正意义上的喜剧创作。“《周六夜现场》至今的魅力就是它在政治话题上的多元化”,施奈德说,“现在完全变成一边倒,娱乐节目变成他们用来发泄仇恨的工具”。▲

文章来源于:环球时报

浏览次数:  更新时间:2018-05-09 19:06:12
上一篇:扎克·厄茨 鹰之爪
下一篇:莫慧兰 每次转型都是挑战
网友评论《欧美热议政治艺术谁优先》
评论功能已关闭
相关公文